Snillen Spekulerar

[more10]

Jag håller på att slutföra konstruktionen av mina bindningar för långfärdsskridskor. Jag tror dom blir himla bra. Så bra att jag funderar på att söka patent på dom. Inte för att jag tror att jag kan bli rik på det, men jag vill kunna skriva uppfinnare i telefonkatalogen.

Vem vet något om patent? Vad kostar det till exempel? Hur gör man?

Mårten

[I-B]

Kolla här... http://www.prv.se/

lycka till

http://www.prv.se/om_prv/prislista/patent_ansokningsarenden.html

http://www.prv.se/patent/start.html

[orre]

Ska väl igentligen bara svara nepp vet inget, men jag har hört.

Patent är knepigt eftersom det bara är lokalt, regionalt, nationelt,
nordiskt, europeiskt, osv, avslutas med världs patent priset stiger kopiöst med stegen.
Sen är det bättre, enklare att skydda en tillverknings process
(typ som "goretex" gjorde)

sen ett tips jag fick av en uppfinnare, lägg ut all info på en hemsida där ingen egentligen är interesserad av att sno din ide (warp7.se tex)
så att din ide är väl dokumenterad.
Sen om någon skulle börja tillverka kopior på dina bindningar så kan du börja bråka om stöld av ide.

[sb-41]

Det spelar ingen roll hur många miljoner du lägger på ett patent - det som spelar roll är hur många miljoner du kan avända för att försvara det.
Bara för att du har ett patent betyder inte det att nån annan bryr sig.
Ingen tänker lyfta ett finger för att hjälpa dig om det skulle peza - utan att du betalar storkovan först.
Tipset om att dokumentera konstruktionen på nätet är bra - det ger antagligen ett bättre skydd, som dessutom är mer eller mindre gratis (detta beror enligt wrep på om du vill ha mp3 eller porr på din site)

[Toomuch]

Det kanske är så att sture har rätt men eftersom det är så otroligt pesimistiskt tänkt (är lite hård) så håller jag lite mer på görans inlägg,
När vi kollade möjligheterna så kostade en första koll om det skulle gå att få patent å om det fans liknande "konkurerarnde" saker som skulle göra det svårare att få patent bara just för att dom va så lika..
Det kostade fem tusen kronor, vad som sas då va att troligtsvis skulle patentet ges men vi va lite för fega för nästa steg va 25000 kr å man va inte säker dom hade ju sagt troligtsvis.
Det här är ju10 år sen så det kanske ha ändrat sig sen internet kom till världen..
Men hade vi fått patent då så hade vi "ägt" konceptet å ingen i sverige hade fått härma det..
Nu är det ju mycket utländsk arbetskraft och utländska företag å öppnare gränser med eu osv så det kanske är det som gör det kört..

[orre]

[sb-41]

[orre]

Nja där har du väl lite fel sb-41.
Har man en bra idé ska man väl skydda den på något sätt, så att om någon skulle börja tillverka den, kan man sno royalyt (stavning).
Snubben med musen tex.

[sb-41]

[orre]

Men har han inte byggt upp förmögenheten någonstans ifrån
Fick för mej att det var via musen och grafiken.

Men det är väl med honom som med troligtvis alla andra, ligger skumma
affärer någonstans lågt bak i tiden för att komma igång.

[sb-41]

Enligt vad jag har förstått har han tjänat storkovan på grafikpatentet tack vare att IBM direkt betalade royalty utan att bråka. Sedan dess ligger det av någon anledning i IBM´s intresse att hjälpa honom med kostnader för att skydda patentet.
Kanske för att inte ge sina konkurrenter någon fördel av att inte betala.
GPS navigeringen är antagen som standard för både flyg och fartyg över hela världen - och är värd alldeles för mycket pengar för att någon ska våga betala helt enkelt.
Grejen är att ett patent inte är något skydd överhuvudtaget. Det är till för att visa vem som var först med en viss ide om en tvist skulle uppstå. Processen att slå en fuskare i huvudet görs som ett civilrättsligt mål (tror jag att det heter). Ett sånt bekostar man själv = dyrt.
Det händer ofta att stora företag snor patenterade ideer av varandra, kostnaderna för att reda ut dessa problem kan användas som tillhygge om man tror att motparten har mindre tillgångar än man själv har. Det kan vara ett billigt sätt trots allt att försätta konkurrenten i ekonomiska problem. Vem som har fel har inget med saken att göra.
Lantz blir stämd för grafikpatentet stup i kvarten - ett exempel var när han var tvungen att infinna sig i en domstol i Sydafrika för att redogöra för sin del av sanningen. Det gick fort att reda ut eftersom han hade rätt - men han var tvungen att resa och ödsla tid helt i onödan. Motparten hörde hemma i Asien, domstolen i Sydafrika var bara för att göra det jobbigare för honom.

[sb-41]

[orre]